Ekonews: Stříkání chodníků znervózňuje pejskaře. Praha trvá na kontroverzním roundupu, i když alternativy existují

Na sociálních sítích se v posledních dnech objevily fotky pracovníků Technické správy komunikací hlavního města Prahy (TSK) s postřikovači v ulicích. V hlavním městě totiž v uplynulých týdnech probíhal pravidelná údržba, která má za cíl likvidaci plevele prorůstajícího mezi dlažebními kostkami a na okrajích chodníků. Podobná praxe je běžná několikrát za vegetační sezonu.

TSK, jejímž jediným akcionářem je hlavní město, nicméně k postřikům používá přípravek Roundup, který je obchodním názvem pro kontroverzní herbicid glyfosát. Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) při Světové zdravotnické organizaci přitom řadí glyfosát mezi „pravděpodobné karcinogeny“.

Evropský úřad pro bezpečnost potravin glyfosát za karcinogenní nepovažuje, ale podle spolku Arnika se opírá o studie financované agrochemickými koncerny, zatímco IARC hodnotí nezávislý akademický výzkum. „Rakovinotvornost navíc není jediný problém, devastace ekosystémů je prokazatelná,“ uvádí Nikola Jelínek ze spolku Arnika.

Kvůli uvedeným informacím pravidelné postřiky znervózňují některé Pražany. Největší strach mají pejskaři, případně rodiče malých dětí. Zvláště když například vedení Prahy 10 ani TSK o postřicích dopředu neinformují.

Zvracení, slinění i apatie

„Tohle je bioroundup. Většinou to potom jen uschne, ale kořeny zůstanou. Takže to určitě není tak silné jako klasický roundup,“ tvrdil Ekonews pracovník Pražských služeb, který postřik prováděl v Praze 10. Obal přípravku na korbě přistaveného vozu ukázat nechtěl. Jeho četa jej prý dostává už namíchaný.

TSK v reakci na občanský dotaz v aplikaci Změňte.to potvrdila, že v dané lokalitě byl použit Roundup Biaktiv. Ten stejně jako Roundup Klasik obsahuje glyfosát. „Název ,bioroundup‘ je samozřejmě nesmysl a žádný takový produkt neexistuje. Pokud jej pracovníci v terénu použili, jde zřejmě o jejich lidovou tvořivost či nepochopení, nikoli o záměrný greenwashing nebo oficiální komunikaci. Na dodavatele budeme znovu apelovat, aby jejich zaměstnanci nepoužívali tyto matoucí pojmy,“ sdělila tisková mluvčí TSK Barbora Lišková na adresu Pražských služeb.

Největší riziko podle veterinářky Martiny Načeradské z Veterinární kliniky MVDr. Načeradská představuje situace, kdy pes přijde do kontaktu s čerstvě aplikovaným přípravkem, nebo jej přímo pozře. „V takových případech se nejčastěji objevují zažívací obtíže, jako je zvracení, průjem, nadměrné slinění nebo apatie,“ říká.

„Pokud má majitel podezření, že pes přišel do kontaktu s čerstvě aplikovaným herbicidem, je vhodné zabránit olizování tlapek, omýt je čistou vodou a při výskytu klinických příznaků kontaktovat veterinárního lékaře,“ radí Načeradská.

Ošetřené plochy by se podle ní měly označovat, nebo by město na svém webu alespoň mohlo zveřejňovat termíny aplikace postřiku. Majitelé psů by si tak mohli zvolit jinou trasu a vyhnout se kontaktu zvířat s čerstvě aplikovanými přípravky. Nejnebezpečnějším přípravkem jsou však podle ní granule proti slimákům obsahující metaldehyd.

Z chodníků přímo do Vltavy

Jaroslav Semerád z Mikrobiologického ústavu Akademie věd ČR uvádí, že Roundup Klasik i Roundup Biaktiv jsou neselektivní systémové herbicidy na bázi stejné účinné látky – glyfosátu. V obou případech jde o přípravky s koncentrací glyfosátu 360 gramů na litr.

Oba přípravky se do rostliny dostanou jejími zelenými částmi a následně proniknou do celé rostliny včetně podzemních orgánů vytrvalých plevelů. „Označení Biaktiv proto nelze chápat jako označení biologického nebo neškodného přípravku. Jde stále o glyfosátový herbicid,“ vysvětluje vědec.

Rozdíl oproti přípravku Roundup Klasik spočívá především v jiném složení pomocných látek a smáčedel, která snižují povrchové napětí vody. „Ve srovnání s přípravkem Roundup Klasik má Biaktiv pravděpodobně vhodnější formulaci, takže při srovnatelné dávce glyfosátu se aplikuje menší objem přípravku. To může být určitá výhoda, ale environmentální rizika tím nemizí. Biaktiv bych proto označil spíše za méně problematickou formulaci v rámci stejné skupiny přípravků, nikoli za skutečně ekologické řešení,“ zdůrazňuje.

Celý článek zde: https://www.ekonews.cz/strikani-chodniku-znervoznuje-pejskare-praha-trva-na-kontroverznim-roundupu-i-kdyz-alternativy-existuji/